<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Yongnuo YN560: Neuer Blitz für Strobisten</title>
	<atom:link href="http://www.fotografr.de/4359/yongnuo-yn560-neuer-blitz-fuer-strobisten/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.fotografr.de/4359/yongnuo-yn560-neuer-blitz-fuer-strobisten/</link>
	<description>Magazin für Fotografie</description>
	<lastBuildDate>Fri, 10 Feb 2012 16:42:37 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>Von: gomes</title>
		<link>http://www.fotografr.de/4359/yongnuo-yn560-neuer-blitz-fuer-strobisten/comment-page-1/#comment-21018</link>
		<dc:creator>gomes</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 23 Jan 2012 06:23:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fotografr.de/?p=4359#comment-21018</guid>
		<description>Dieses tolle Blitzgerät ist mit allem ausgestattet, was der Profi des entfesselten Blitzens braucht. Er ist fernsteuerbar und slavefähig, blitzt also mit, wenn der Master blitzt. Dazu hat er dank der Größe des Blitzkopfes eine beachtliche Leistung, die nur etwa eine Blendenstufe unter der des Originalblitzes von Canon liegt. Ich habe mich nach einigen Wochen Nutzung gut mit dem Yongnuo YN560 zurechtgefunden. Dass er nur manuell funktioniert, stört mich keineswegs, jedenfalls dann nicht, wenn er so günstig ist.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Dieses tolle Blitzgerät ist mit allem ausgestattet, was der Profi des entfesselten Blitzens braucht. Er ist fernsteuerbar und slavefähig, blitzt also mit, wenn der Master blitzt. Dazu hat er dank der Größe des Blitzkopfes eine beachtliche Leistung, die nur etwa eine Blendenstufe unter der des Originalblitzes von Canon liegt. Ich habe mich nach einigen Wochen Nutzung gut mit dem Yongnuo YN560 zurechtgefunden. Dass er nur manuell funktioniert, stört mich keineswegs, jedenfalls dann nicht, wenn er so günstig ist.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Frank</title>
		<link>http://www.fotografr.de/4359/yongnuo-yn560-neuer-blitz-fuer-strobisten/comment-page-1/#comment-5372</link>
		<dc:creator>Frank</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 Nov 2010 12:02:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fotografr.de/?p=4359#comment-5372</guid>
		<description>ich wollte mal fragen ob der Blitz ein AF - Hilfslicht hat das auch ordentlich funktioniert?!
Würde ihn mit einer canon eos 550d benutzen.. vllt weiss jmd was?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ich wollte mal fragen ob der Blitz ein AF &#8211; Hilfslicht hat das auch ordentlich funktioniert?!<br />
Würde ihn mit einer canon eos 550d benutzen.. vllt weiss jmd was?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Michael</title>
		<link>http://www.fotografr.de/4359/yongnuo-yn560-neuer-blitz-fuer-strobisten/comment-page-1/#comment-4944</link>
		<dc:creator>Michael</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 01 Sep 2010 11:33:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fotografr.de/?p=4359#comment-4944</guid>
		<description>@Omori
Vielen Dank für den Test. 

Ich habe die Blitze nunmehr seit 6 Wochen und hatte jeden Woche ein bis zwei On-Location Shootings. 
Habe also ca. 3000 Auslösungen damit gemacht. Muss sagen, dass die mich bisher nie im Stich gelassen haben. Die besten Ergebnisse, wie zu erwarten, hatte ich mit 2850 Akkus. Die Wiederaufladezeit beträgt i.d.R. nicht mehr als 1-2 Sek.

@Sam
Habe auch hier noch keine Folie verschmort, vielleicht leigt es aber auch an den Folien, die ich benutze.
Ich nutze das Musterheft mit unzähligen Folien von dem Chinesischen &quot;Meier&quot; um nicht den Herstellernamen  zu nennen.
On-Location und gleichbleibend wiederspricht sich mit Ausnahme von Kellern oder Bunkern schon in sich. Du hast doch durch Sonne und Wolken wechsel ohnehin immerwieder mit gravierenden Unterschieden zu tun. Aber den Labortest hat Omori ja schon gemacht und beantwortet.

@ Michael Gelfert
Das einzige Argument das ich geringfügig gelten lasse ist die Leistung. (Sodann man sie wirklich auch braucht); Noch nie vorgekommen, aber bitte, Punkt für die Porties.
Ich habe Adapter und Halter für Aufsteckblitze mit denen ich alle gängigen Lichtformer aus dem Studio nutzen kann, wenn ich muss und schleppen will. Habe mir einen 210x80 cm Tuch auf eine Rohr gezogen und kann es am Stativarm oben herab hängen lassen. Am Stativ sind dann zwei Blitze übereinander mit Klemmen befestigt. Größer braucht kein Mensch On-Location.
Und die Blitze füllen sogar meinen 160 cm Schirm voll aus, wenn man den Winkel anpasst.
Blitzwiederholzeit ist kein Argument, 1-2 Sek. reichen voll aus, es kommt nur auf die Akkus an.
Na und Funkies 5 Stck. an der Zahl sind ehh immer dabei.

Also 99 von 100 möglichen Punkten erreicht!

LG
Micha</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Omori<br />
Vielen Dank für den Test. </p>
<p>Ich habe die Blitze nunmehr seit 6 Wochen und hatte jeden Woche ein bis zwei On-Location Shootings.<br />
Habe also ca. 3000 Auslösungen damit gemacht. Muss sagen, dass die mich bisher nie im Stich gelassen haben. Die besten Ergebnisse, wie zu erwarten, hatte ich mit 2850 Akkus. Die Wiederaufladezeit beträgt i.d.R. nicht mehr als 1-2 Sek.</p>
<p>@Sam<br />
Habe auch hier noch keine Folie verschmort, vielleicht leigt es aber auch an den Folien, die ich benutze.<br />
Ich nutze das Musterheft mit unzähligen Folien von dem Chinesischen &#8220;Meier&#8221; um nicht den Herstellernamen  zu nennen.<br />
On-Location und gleichbleibend wiederspricht sich mit Ausnahme von Kellern oder Bunkern schon in sich. Du hast doch durch Sonne und Wolken wechsel ohnehin immerwieder mit gravierenden Unterschieden zu tun. Aber den Labortest hat Omori ja schon gemacht und beantwortet.</p>
<p>@ Michael Gelfert<br />
Das einzige Argument das ich geringfügig gelten lasse ist die Leistung. (Sodann man sie wirklich auch braucht); Noch nie vorgekommen, aber bitte, Punkt für die Porties.<br />
Ich habe Adapter und Halter für Aufsteckblitze mit denen ich alle gängigen Lichtformer aus dem Studio nutzen kann, wenn ich muss und schleppen will. Habe mir einen 210&#215;80 cm Tuch auf eine Rohr gezogen und kann es am Stativarm oben herab hängen lassen. Am Stativ sind dann zwei Blitze übereinander mit Klemmen befestigt. Größer braucht kein Mensch On-Location.<br />
Und die Blitze füllen sogar meinen 160 cm Schirm voll aus, wenn man den Winkel anpasst.<br />
Blitzwiederholzeit ist kein Argument, 1-2 Sek. reichen voll aus, es kommt nur auf die Akkus an.<br />
Na und Funkies 5 Stck. an der Zahl sind ehh immer dabei.</p>
<p>Also 99 von 100 möglichen Punkten erreicht!</p>
<p>LG<br />
Micha</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: R. Jannke</title>
		<link>http://www.fotografr.de/4359/yongnuo-yn560-neuer-blitz-fuer-strobisten/comment-page-1/#comment-4794</link>
		<dc:creator>R. Jannke</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 29 Jul 2010 15:55:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fotografr.de/?p=4359#comment-4794</guid>
		<description>Erst jetzt gelesen! Ein Exemplar wird nach dem Urlaub sofort geordert. Nicht nur für eBay lichte ich den zu verkaufenden Kram gerne per Hohlkehle ab. Von vorn gewöhnlich der Minigehäuseblitz der Nikon D300, von rechts ein SB-800 drahtlos per TTL. Gerne hätte ich noch was von links. Und das wird jetzt für wnig Geld möglich. Mit den Leistungsstufen sollte das ja auch ohne TTL und ohne stundenlanges Probieren gehen. Danke fürs Finden und Vorstellen!

Ralf</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Erst jetzt gelesen! Ein Exemplar wird nach dem Urlaub sofort geordert. Nicht nur für eBay lichte ich den zu verkaufenden Kram gerne per Hohlkehle ab. Von vorn gewöhnlich der Minigehäuseblitz der Nikon D300, von rechts ein SB-800 drahtlos per TTL. Gerne hätte ich noch was von links. Und das wird jetzt für wnig Geld möglich. Mit den Leistungsstufen sollte das ja auch ohne TTL und ohne stundenlanges Probieren gehen. Danke fürs Finden und Vorstellen!</p>
<p>Ralf</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Sam</title>
		<link>http://www.fotografr.de/4359/yongnuo-yn560-neuer-blitz-fuer-strobisten/comment-page-1/#comment-4696</link>
		<dc:creator>Sam</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 18 Jul 2010 09:35:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fotografr.de/?p=4359#comment-4696</guid>
		<description>@Omori, danke schön, diese Infos find ich spannender als die Leistung!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Omori, danke schön, diese Infos find ich spannender als die Leistung!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Omori</title>
		<link>http://www.fotografr.de/4359/yongnuo-yn560-neuer-blitz-fuer-strobisten/comment-page-1/#comment-4694</link>
		<dc:creator>Omori</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 18 Jul 2010 06:57:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fotografr.de/?p=4359#comment-4694</guid>
		<description>@ Sam: Ich habe einen kleinen Test durchgeführt, siehe hier
http://www.fotografr.de/4483/yongnuo-yn-560-kurzer-praxistest/</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@ Sam: Ich habe einen kleinen Test durchgeführt, siehe hier<br />
<a href="http://www.fotografr.de/4483/yongnuo-yn-560-kurzer-praxistest/" rel="nofollow">http://www.fotografr.de/4483/yongnuo-yn-560-kurzer-praxistest/</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: browserFruits: Fotografie Special der Woche &#124; KWERFELDEIN &#124; Digitale Fotografie</title>
		<link>http://www.fotografr.de/4359/yongnuo-yn560-neuer-blitz-fuer-strobisten/comment-page-1/#comment-4691</link>
		<dc:creator>browserFruits: Fotografie Special der Woche &#124; KWERFELDEIN &#124; Digitale Fotografie</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 18 Jul 2010 06:46:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fotografr.de/?p=4359#comment-4691</guid>
		<description>[...] f&#252;r Strobisten preparierten Blitz f&#252;r sich selbst sucht, k&#246;nnte zuvor mal einen Blick beim Fotografr riskieren. Da wird n&#228;mlich das neue Modell aus dem Hause Yongnuo vorsgestellt, [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] f&#252;r Strobisten preparierten Blitz f&#252;r sich selbst sucht, k&#246;nnte zuvor mal einen Blick beim Fotografr riskieren. Da wird n&#228;mlich das neue Modell aus dem Hause Yongnuo vorsgestellt, [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Omori</title>
		<link>http://www.fotografr.de/4359/yongnuo-yn560-neuer-blitz-fuer-strobisten/comment-page-1/#comment-4688</link>
		<dc:creator>Omori</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 17 Jul 2010 07:42:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fotografr.de/?p=4359#comment-4688</guid>
		<description>@ Sam: Das werde ich heute testen und dann berichten.

@ Michael Gelfert: Ja, klar sind das Äpfel und Birnen. Dennoch gibt es Fälle, wo es wirklich keinen Sinn macht, den Porty mitzuschleppen, sondern nur das &quot;kleine Besteck&quot;. 

Gruß Michael</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@ Sam: Das werde ich heute testen und dann berichten.</p>
<p>@ Michael Gelfert: Ja, klar sind das Äpfel und Birnen. Dennoch gibt es Fälle, wo es wirklich keinen Sinn macht, den Porty mitzuschleppen, sondern nur das &#8220;kleine Besteck&#8221;. </p>
<p>Gruß Michael</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Michael Gelfert</title>
		<link>http://www.fotografr.de/4359/yongnuo-yn560-neuer-blitz-fuer-strobisten/comment-page-1/#comment-4687</link>
		<dc:creator>Michael Gelfert</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 17 Jul 2010 00:04:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fotografr.de/?p=4359#comment-4687</guid>
		<description>&quot;Bei diesen Dingern kann ich es nur sehr wenig verstehen, das Leute sich Porties kaufen und schleppen.&quot;

Bitte nicht immer diese Vergleiche! Das hinkt bis zum Umfallen. Nur ein paar Stichworte:
- Lichtformung
- Leistung
- Blitzwiederholzeit
- Funkfernsteuerung

...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;Bei diesen Dingern kann ich es nur sehr wenig verstehen, das Leute sich Porties kaufen und schleppen.&#8221;</p>
<p>Bitte nicht immer diese Vergleiche! Das hinkt bis zum Umfallen. Nur ein paar Stichworte:<br />
- Lichtformung<br />
- Leistung<br />
- Blitzwiederholzeit<br />
- Funkfernsteuerung</p>
<p>&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Sam</title>
		<link>http://www.fotografr.de/4359/yongnuo-yn560-neuer-blitz-fuer-strobisten/comment-page-1/#comment-4686</link>
		<dc:creator>Sam</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 16 Jul 2010 21:56:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fotografr.de/?p=4359#comment-4686</guid>
		<description>@Michael, ich hab schon ein paar Folien verschmort, und das sogar bei halber Leistung. War entweder mit einem Pentax AF540FGZ oder einem Nikon SB-900, wollte ich irgendwann nochmal testen.

Mich würde bei dem YongNuo nicht der Vergleich mit dem Canon interessieren, sondern vor allem, ob der YongNuo gleichbleibende Ergebnisse erzielt. Also, wenn man mehrere Bilder in Folge macht, ob die wirklich alle gleich hell sind und die Farbe identisch ist.
Denn hier ist meist das Problem von billigen Blitzen, dass die Leistung zwar stimmt, aber nicht gleichbleibend von Blitz zu Blitz konstant ist, man Abweichungen hat.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Michael, ich hab schon ein paar Folien verschmort, und das sogar bei halber Leistung. War entweder mit einem Pentax AF540FGZ oder einem Nikon SB-900, wollte ich irgendwann nochmal testen.</p>
<p>Mich würde bei dem YongNuo nicht der Vergleich mit dem Canon interessieren, sondern vor allem, ob der YongNuo gleichbleibende Ergebnisse erzielt. Also, wenn man mehrere Bilder in Folge macht, ob die wirklich alle gleich hell sind und die Farbe identisch ist.<br />
Denn hier ist meist das Problem von billigen Blitzen, dass die Leistung zwar stimmt, aber nicht gleichbleibend von Blitz zu Blitz konstant ist, man Abweichungen hat.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

