Kommentare zu: Foto-Ausrüstung im Weißen Haus

Von: Micha

Micha — Wed, 27 Jan 2010 21:57:10 +0000

Kann ich nicht bestätigen. Kommt aber wohl sehr auf die Kunden an und kann man nicht verallgemeinern.
Und so Zeug kann man auch ganz locker mieten und dem Kunden dann entsprechend in Rechnung stellen.
Wie gesagt – vom Mittelformat abgesehen sehe ich keine echte Lehre à la “der Fotograf macht die Fotos, nicht die Kamera” in dem Beitrag. Was nicht heißt, das es nicht mal ganz interessant zu wissen ist – nur die Schlußfolgerung finde ich überzogen.

Von: Omori

Omori — Wed, 27 Jan 2010 21:49:04 +0000

@Micha: Ja, auf der einen Seite hast Du Recht.

Andererseits habe ich letztens einen People- und Werbe-Fotografen getroffen, der mir gesagt hat, dass 90% seiner Kunden auf Mittelformat bestehen (Anschaffungskosten nur für die Kamera bei ihm 26.000 Euro).

Gruß Michael

Von: Micha

Micha — Wed, 27 Jan 2010 20:25:35 +0000

Die Schlussfolgerung kann ich auch nicht ganz nachvollziehen.
Die genannten sind alle professionelle Kameras und Objektive. Erstere nicht unter 2000, zweitere jeweils nicht unter 1000 Euro das Stück zu bekommen. Von Mittelformat abgesehen könnte man kaum bessere Ausrüstung benutzen.

Von: Schepi

Schepi — Thu, 17 Dec 2009 13:08:19 +0000

Was ein schönes Bild – und sehr hübsche Kinder …
Wirkt für mich auch sehr echt und nicht gekünstelt
Sehr schön !

Von: White-House Fotoausrüstung « Top Fotografie Blog

White-House Fotoausrüstung « Top Fotografie Blog — Thu, 03 Dec 2009 06:31:54 +0000

[...] EF 24-70 F/2.8L USM Zoom. Genauer analysiert hat dies der John Watson von Photodoto, was wir via Kwerfeldein entdeckt [...]

Von: Christian

Christian — Tue, 01 Dec 2009 17:55:17 +0000

Interessant zu Wissen.
@Omori, ich stimme dir voll und ganz zu. Denn nicht nur die Kamera macht das Foto, der Fotograf hat da auch ein bisschen mitzureden denke ich. Wie oft muss ich mir anhören: ” Du hast ja auch eine viel bessere Kamera”. Aber das ist eine Grundsatzdiskussion….

Christian

Von: fotopunk

fotopunk — Mon, 30 Nov 2009 02:00:51 +0000

unwichtig, aber sehr interessant xD

ich hab die cam des presidenten !

Von: omori

omori — Mon, 02 Nov 2009 19:03:42 +0000

@ FoG: Ja, Du hast recht. Wobei ich die ganze Diskussion um “Amateurausrüstung” und “Profiausrüstung” auch müßig finde.
Aber die Kamerahersteller suggerieren ganz gerne (in jedem Prospekt nachzulesen), dass man nur mit einer teuren Ausrüstung “professionell” arbeiten kann.
Ich habe zum Beispiel kein Problem damit, teilweise auch professionelle Aufträge mit einer uralten Canon 10D abzuwickeln.
In der oben aufgeführten Liste kommt auch die Canon 5D (ohne Mark II) vor, die wahrscheinlich auf dem Gebrauchtmarkt für unter 1000 Euro zu haben ist.

Von: FoG

FoG — Mon, 02 Nov 2009 18:50:04 +0000

@Michael: hmm … ich finde die Aussage bezüglich der Ausstattung nicht gerade bestätigt. Also rein auf dein Posting bezogen kann man aus dem obigen Artikel nicht schließen, dass sich die Aussage bestätigt, es komme auf nur den Fotografen an, nicht auf die Technik. Wenngleich die Ausrüstung nicht ins Mittelformat vorstößt, so ist sie schon keine Amateurausrüstung mehr. Die Aussage würde ich unterstützt sehen, wäre die Kamera eine 40D oder 400D gewesen.

Grüße, Jörg

Von: browserFruits: Foto News, Links und mehr! | Digitale Fotografie Lernen - KWERFELDEIN - Martin Gommel

Sun, 01 Nov 2009 07:32:42 +0000

[...] Der Fotografr berichtet darüber, welche Kamera(s) im weißen Haus benutzt werden und welche Linsen da zum Einsatz [...]