Geotagging: Bilder mit Geokoordinaten sind mehr als Spielerei
Wie funktioniert Geotagging?
Grundsätzlich gibt es drei Möglichkeiten, Bilder mit Koordinaten zu versehen. Wichtig beim Geotagging (auch Geo-Imaging) ist es, dass die GPS-Informationen direkt in den Bilddateien abgelegt werden. Als Standard hat sich der EXIF-Header durchgesetzt. Dieser nimmt Kameradaten wie Belichtungszeit und Blende auf. EXIF sieht aber auch die Felder für Koordinaten, Höhe und Blickrichtung vor.
Die Königsklasse: GPS-fähige Kameras
Nikon hat mit der P6000 die erste Kompaktkamera mit integriertem GPS-Chip auf den Markt gebracht. Ein guter Schritt, auch wenn die Kritiken der GPS-Funktion noch einige Kinderkrankheiten attestieren.
Für ernsthafte Fotografie gibt es weit interessantere Ansätze. Auch hier ist Nikon Vorreiter. An die Gehäuse von D2x, D2hx, D3, D3x, D90, D200, D300, D700 und die gerade erschienene D5000 lassen sich spezielle GPS-Geräte direkt anschließen. Die Koordinaten landen direkt in den JPEG und RAW-Dateien. Die Stromversorgung geschieht über den Kamera-Akku.
Etwa zur gleichen Zeit hat Nikon den ersten eigenen gut funktionierenden GPS-Empfänger GP-1 für die genannten DSLR auf den Markt gebracht. Andere GPS-Spezialisten wie Dawntech und Solmeta haben mehrere Jahre Entwicklungsvorsprung und den Nutzerwünschen angepasste Zusatzfunktionen entwickelt:
Je nach Modell bieten Drittanbieter Features wie:
- Indoor-Funktion (Zwischenspeichern und Weiterverwenden der letzten bekannten GPS-Information nach Betreten eines Raumes ohne GPS-Empfang)
- Integrierter Kompass zur Speicherung der Blickrichtung (Solmeta Geotagger N2)
- Logger zur zusätzlichen Erfassung des gegangenen Weges (Dawntech Pro Logger)
- Neigungsmesser (in Entwicklung bei Solmeta)
Auch Canon bietet bei mehreren DSLR der EOS-Serie die Möglichkeit, Geoinformationen direkt in die Bilder aufzunehmen (40D, 50D, 1D Mark III, 1Ds Mark III, 5D Mark II). Unverständlich dabei ist, dass Canon als Adapter das entsprechende Wireless-Modul (z.B. WFT-E3) als Adapter vorsieht. Ein Zubehör das fast ausschließlich im Studio Verwendung findet.
Auch Ricoh hat mit der Caplio 500SE GPS eine Kamera mit GPS-Kompass-Kombination am Markt. Diese wurde speziell zur Dokumentation entwickelt, wobei die fotografische Leistung zweitrangig behandelt wurde. Weitreichende Informationen dazu gibt es bei www.gps-camera.eu.
Noch komfortabel: Universelle Blitzschuh-GPS-Empfänger
Wer eine Kamera mit Standardblitzschuh sein eigen nennt, hat eventuell Vorteile beim Geotagging. Auch wenn diese Lösungen nicht an eine GPS-fähige Kamera herankommen, da die Koordinaten nicht direkt ins Bild geschrieben werden.
Hier gibt es zwei grundverschiedene Ansätze. Der Vorreiter, das Jobo GPS, arbeitet mit GPS-Rohdaten. Per Mittelkontakt bekommt das Gerät ein Signal pro Aufnahme und speichert in diesem Moment die empfangenen GPS-Rohdaten. Die Rohdaten müssen über den Jobo-Server in Koordinaten umgerechnet und können dann erst ins Bild geschrieben werden. Nach 1000 Auslösungen muss somit zwingend ein Rechner mit Jobo-Software und ausreichender gute Internetverbindung gefunden werden. In abgelegenen Regionen eventuell ein Problem. Außerdem hat man vor Ort keine Kontrolle darüber ob der GPS-Empfang ausreicht. Kein Empfang – kein Geotagging. Der Vorteil dieses Weges ist der geringe Strombedarf, so dass erstaunliche Akkulaufzeiten erreicht werden.
| Tweet |
|
Ich stimme gern zu, Geotagging ist vor allem für Reportage und Reisefotografie extrem wertvoll. Danke für den Tipp mit CDWinder!
Ich verwende derzeit übrigens die Losung mit einem externen GPS-Logger und schreibe die Daten mittels Geosetter in meine RAW-Files. Für das von mir verwendete Bildverwaltungsprogram Lighroom gibt es inzwischen eine geografische Umgebungssuche (http://regex.info/blog/lightroom-goodies/gps-proximity).
Hallo Konrad,
ja, das Tool für Lightroom hab ich auch schon gefunden. Solche Infos sammle ich unter Wissen auf http://www.gps-camea.eu
CDFinder und CDWinder bekommen so wie es aussieht in der nächsten Version die Strassengenaue OSM-Karte zur Suche …
Danke für den Link zu deiner Seite (kleiner Tippfehler btw.)
Ein eingebauter GPS-Logger wäre für mich übrigens derzeit der einzige Grund, ein neues Kameragehäuse zu kaufen. Mal sehen, wann die Kamerahersteller soweit sind.
Oh, natürlich lautet die Adresse http://www.gps-camera.eu. Danke!
Ein direkt in der Kamera verbauter GPS-Empfänger bei genauerer Betrachtung gar nicht so gut wie es scheint!
- die heutigen GPS-Chips reizen bezüglich Funktionalität und Leistung bei weitem noch nicht das denkbare aus
- Beispiel: Es gibt noch keine günstigen Chips die die Satelliten des US GPS, vom aufzubauenenden EU Gallileo sowie das schon laufende russische GLONASS nutzen können. Die parallele Nutzung ergibt jedoch viele Vorteile …
- …
Solche Chips gibt es übrigens schon. Nur werden diese bisher in Kartierlösungen ab ca. 3.000 EUR verbaut
)
Bei einem “Wegwerfprodukt” wie einem Handy ist man es ja gewohnt: Neues System … Handywechsel. Aber bei einer D3 wollen Sie nicht wegen veralteten Ortungschips einen neuen Body …
Das ist ein Grund, warum alle Hersteller mit integrierten Lösungen zicken … Es gibt noch mehr …
Man muss nicht jeden technischen Kram mitmachen. Geotagging? Gesichtserkennung in Photoprogrammen? Ich weiß nicht Recht, ob ihr da nicht in eine Falle tappt mit dieser immer größer werdenden Verknüpfung all eurer Daten. Ich sehe das nämlich eher aus der Meta/Vogelperspektive auf den Web3.0 – User, der da in den Startlöchern steht.
Ihr wollt euch immer orten lassen, wo ihr seid und das auch noch freiwillig? Nicht nur mit dem Handy möglich, nun muss es auch die Kamera können? (…) Ein Spaß für Datenkraken und Spionagetools. Viel Spaß noch weiterhin.
Ein Auszug aus einem Artikel zum Programm IPhoto von
Tobias Gärtner:
“Die kritische Seite: Privatsphäre und Datenschutz
Der Umgang mit persönlichen Daten ist in Zeiten von Telekom-Spitzelaffären, Kundenkarten, Maut-Systemen, Handy-Nutzung und Kreditkarten-Zahlungen sehr wichtig. Fotos mit GPS-Koordinaten könnten dazu benutzt werden, Bewegungsprofile von Personen sehr genau abzubilden. Schließlich wird zu jedem geknipsten Foto die exakte Uhrzeit und damit verknüpft, sogar die exakte Position abgespeichert.
Ein Vorteil – die Reiseroute wird so automatisch transparent, dreht sich zum Nachteil. Geraten diese Fotos in die falschen Hände, können die Daten missbraucht werden. Vor einer Veröffentlichung im Internet sollte man sich dieser Tatsache bewusst sein und wie mit jeder im Internet veröffentlichten Information sehr behutsam umgehen. Das alleinige Aufzeichnen seiner Wege mittels GPS-Tracker selber stellt dabei noch keine Gefahr für seine Privatsphäre dar. GPS-Tracker können nur GPS-Signale empfangen.
Sie sind „passiv“ und senden nicht die eigene Position, wie dies zum Beispiel ein Handy quasi nebenbei erledigt. Bis dato ist kein Fall bekannt geworden, in dem iPhoto die Positionsdaten der Fotos bei der Betrachtung auf der Google-Weltkarte am eigenen Rechner an Google oder Dritte versendet hätte – technisch wäre das problemlos machbar. (…)”
Quelle: http://home-entertainment.magnus.de/foto-video/artikel/geotagging-mit-iphoto9.3.html
Hi Lika,
> Ihr wollt euch immer orten lassen, wo ihr seid und das auch noch freiwillig?
Nein, ich mach sogar teils bewusst das Händi aus. Und Du?
> Nicht nur mit dem Handy möglich, nun muss es auch die Kamera können?
Das ist ein Missverständnis! GPS-Empfänger sind grundsätzlich passiv und nicht ortbar. Erst über das fertige Geotagging-Bild kann u.U. auf den damaligen Aufenthaltsort des Fotografen geschlossen werden.
> Vor einer Veröffentlichung im Internet sollte man sich dieser
> Tatsache bewusst sein und wie mit jeder im Internet veröffentlichten
> Information sehr behutsam umgehen.
Genau das ist der Punkt!
Geotagging ist für mich zu aller erst ein genialer Weg _meine_ Bildersammlung auf _meinem_ Rechner automatisch mit dem Aufnahmeort zu “Verschlagworten”. Wer einmal eine Kartensuche verwendet hat, weiß warum.
Zweitens ist Geotagging für mich eine tolle Möglichkeit Dritten Reisen, … transparenter darstellen zu können. Eine Diashow mit Reiseroute in der Karte ist macht einem Zuschauer die Reise einfach greifbarer.
Ich stelle Grundsätzlich – egal ob Geotagging oder nicht – keine Bilder von mir, Bekannten oder Verwandten frei ins Netz.
Zur Weitergabe von Bildern an Dritte gehört unter Umständen eben auch das Löschen von Metadaten. Programme dazu gibt es genug.
In meinem Umfeld bin ich bekannt für meine “Paranoia-Stufe 5″ bezüglich Datenschutz, Überwachungsrechte für Behörden und Firmaen, …
Dennoch nutze ich Geotagging. Und zwar mit Begeisterung, aber bewusst.
In so fern ist die Diskussion sicher richtig und wichtig … Wobei ich bei sozialen Plattformen mehr sorgen habe …
Gruss
Seb
Sehr schöner Artikel, Seb.!
@Konrad: eine Kamera, die sowohl zu jedem Bild die Position wie auch die Blickrichtung und zudem noch alle Wegpunkte zwischendurch als Logfile aufzeichnet, gibt es bereits: Ricoh’s Caplio 500SE mit eine GPS-Kompass-Modul. Beides unter http://www.gps-kamera.de.
Einen Genauigkeitsvergleich verschiedener GPS-Kameras gibt es in der Landmarcs zum Nachlesen bzw. online als PDF hier:
http://www.landmarcs.de/downloads/issue_200903/landmarcs_0903_genauigkeit_von_gps_kameras_im_test.pdf
Beste Grüße,
Ole
Hallo!
Ich verwende seit rund 3 Jahren ein Garmin 60 Cx und tagge das ganze mit dem GEOSETTER.
Im Geosetter werden der Track und die Fotos zusammengeführt, das geht auch problemlos wenn man die Uhrzeit in der Kamera nicht korrekt eingestellt hat, da diese um eineige Stunden im Geosetter geändert werden kann.
Einen Nachteil hat das Geotaggen allerdings, wenn die taggs einmal in den Exifs drin sind sollte man verflucht aufpassen wenn man wie ich des öfteren Lost Places besucht und die Fotos z.B. bei flickr usw. veröffentlicht.
Denn es gibt viele Orte die zu sensibel sind, als das man sie der Allgemeinheit präsentieren sollte.
Folglich muß man zwingend einen “Exifradierer” wie z.B. Microsoft Pro Photo Tools verwenden um die “heiklen” Daten zu entfernen.
Gruß Frank
Hallo Seb
echt klasse Beitrag
Ich geotagge seit 1999, damals noch mit der NIKON D1X und will nie mehr darauf verzichten!
Gruß Rolf